YOOtheme

Антоновка

Сорт известен с 19 века. Предположительно, получился путем скрещивания дикорастущей яблони и ...

Подробнее...

Выбор места для посадки

Как правило, яблони любят много света. Хотя незначительная тень им не будет помехой. При выборе ...

Подробнее...

Сейчас онлайн

Сейчас 81 гостей онлайн

Реклама

 

Как и другие отрасли народного хозяйства, оно впечатляет, прежде всего, тем, что его практическая эффективность, а это значит, питательная ценность яблок, никак не меняется, не улучшается, не считая того, что является весьма далёкой от совершенства. Однако, при этом, яблочное садоводство продолжают поддерживать, а то и даже наращивать, что-то там в нём ретушировать, косметически переделывать и при этом, конечно же, расхваливать, производимую им продукцию. Это самая главная, ключевая фишка нашей цивилизации. Она состоит в том, чтобы упрямо и зло культивировать тот или иной застой, а значит, ущербность, неэффективность, фактически, вредоносность, нагло рассказывая байки о неких, производимых в данной области модернизациях, конечно же, не дающих никакого всерьёз полезного результата.

Если что-то не ядовито и кое-как питательно, то это никак не значит, что это еда.

Не хочется говорить о том, что вот именно так нас всех, как раз и хоронят заживо, в том числе, тех, кому вообще никак не нравится столь мерзкая, жутка участь, однако, всё именно так и обстоит. На примере яблочного садоводства это видно более чем наглядно. Начнём с того, что это культ поедания живой плоти. Ведь растения – это, как никак, живые существа. А значит, речь идёт о том, что по всем законам выращивания благополучного человеческого, реально разумного бытия не может быть действительно эффективным. Ибо в противном случае, получается, что вселенская конструкция жизни поощряет свои собственные гуманоидные элементы пожирать саму себя, вместо того, чтобы побуждать их себя развивать, совершенствовать. Соответственно, уже, всё, что касается яблочного, как и любого другого растительного или животного, никак научно не синтезированного питательного вопроса выглядит принципиально сомнительно, точнее, провально, то есть, без наличия реально эффективных перспектив повышения питательных, полезных для человека характеристик.

Которые, кстати, никто всерьёз и не думает изучать, а заодно и модернизировать. Ведь нигде в реалиях земной цивилизации не ставится вопрос о составлении действенно эффективного людского пищевого рациона, употребление которого даёт гарантированное улучшение состояния здоровья, активности. Наряду с чем, культивируется множество направлений индустрии, занимающейся выпуском человеческой еды, в том числе, садоводство, продукция которых в тупую признаётся хорошей, точнее, просто съедобной. При этом, что касается свойств такого рода товаров и их изменения в позитивном направлении, то из всего этого обязательно устраивают эпопею общественной конфликтности, дабы она прочно и нерушимо стояла на пути внедрения любых полезных инноваций, сходу затравливая их ядом нескончаемых противоречий и споров.

В итоге, получается масса некой разноплановой, неподлежащей, ни изучению, ни улучшению деятельности, предлагающей поедать то, полезность чего даже толком не понята, хотя и так ясно, что она не даёт ни явно выраженного прилива жизненных сил, бодрости, ни прироста здоровья, позволяющего избежать болезней и смерти. Стоит к этому добавить тот факт, что это есть реализация желаний нынешнего земного социума и сразу становится до боли ясно, что вместо него требуется совсем другое общество, акцентировано нацеленное не бесконечно прогрессирующее благополучие.